JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Segura Rincon Boris Adeodato·Respondent Municipio De Roberto Payan Nariño

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Hay Duda Acerca De La Existencia De Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Barbacoas y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Tumaco, ocasionado por una demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por un ciudadano, en contra del municipio Roberto Payán (Nariño), por medio de la cual solicita que se libre mandamiento de pago por la suma contenida en una letra de cambio, suscrita por quien ocupaba el cargo de alcalde del municipio demandado, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en la demanda no se adjuntó prueba alguna para establecer cuál fue la causa de las obligaciones contenidas en el título valor que se pretende ejecutar.

Sin embargo, sí se puede apreciar en el expediente que en la letra de cambio se comprometió al municipio de Roberto Payán y/o un ciudadano, al parecer como representante legal, a pagar la suma que allí se consigna.

Comoquiera que el municipio demandado es una entidad pública que pudo haber celebrado un contrato con el demandante en virtud del cual habría aceptado, por medio de su representante legal, las obligaciones allí contenidas, deben decirse que, de existir, este sería un contrato estatal, así que en virtud de la regla establecida en Auto 553/22, reiterada en Auto 292/23, entre otros, al no tener certeza de la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer de la demanda instaurada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la especialidad laboral de la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Tumaco conocer la demanda presentada por Boris Adeodato Segura Rincón, actuando a través de apoderado judicial, en contra del municipio Roberto Payán, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6418 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Tumaco para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Promiscuo del Circuito de Barbacoas y a los sujetos procesales dentro del proceso administrativo correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.